Lindorff

Alla siffror jag använder mig av är offentlig handling, från allabolag. Där kan man hitta information om alla registrerade företag i Sverige. Som jag skrivit tidigare är siffrorna från senaste årsbokslut, alltså december 2008. Det ska bli intressant att se hur siffrorna har ändrats under 2009.

På onsdag är vi ett antal bloggar som alla kommer att ta upp ämnet absolut preskription. Kan bli intressant att läsa lite olika infallsvinklar på det. Vilka det är kan man läsa på Insovensstockholms hemsida.

Nu till Lindorff. En koncern som verkar över stora delar av Europa. Enligt sig själva så är de nordens största köpare av förfallna fordringar. Företaget ägs av Altor, som är ett stort fondbolag, med ett kapital på över 10 000 000 000:- (mycket pengar), och Investor, som är scandinaviens största investmentbolag. Moderbolaget för Lindorff heter Lindorff Outsourcing AB. De är avregistrerade för F-skatt, sedan början av 2007, men har 4 anställda, omsätter ingenting, gick back med 103 000 000:- Men har tillgångar på över två miljarder, det mesta i anläggningar, men 53 000 000:- i eget kapital.

Lindorff Sverige AB har 165 anställda.
Omsätter: 673 710 000:-
Resultat: 339 448 000:-
Tillgångar: 1 614 521 000:- varav 586 759 000:- i eget kapital.
Omsättning per anställd: 4 083 000:-
Kostnad per anställd: 529 000:-

De har även flera företag som verkar som spindlar i nätet, till exempel Lindorff group och Lindorff first holding, som tillsammans har tillgångar på en bra bit över två miljarder Euro... Även Lindorff Sverige Holding, som har tillgångar på drygt 4 miljarder kronor.

Lindorff är ett bolag som är svårt att få ett riktigt grepp om, de har företag hit och dit, vissa utan verksamhet, vissa med. Men det är klart, kan man så lurar man skattmasen på pengar, vilket gör det än mer intressant om man tittar på deras kunder. De äger idag både Nordea och Swedbanks inkassoverksamhet. På deras hemsida skriver de även att de "fokuserar på branscher som bank och finans, telekommunikation,handel, energi och offentlig sektor." Man tycker ju kanske som skattebetalare att den offentliga sektorn borde välja ett inkassobolag, som kör med öppna kort och inte försöker hålla undan pengar för skatteverket...

Några fler inkassobolag.

På allmän begäran så tänkte jag fortsätta min serie om inkassobolagens inkomster. Faktiskt väldigt intressant information. Det man måste tänka på är dock att ett bolag som AK-inkasso. Har verksamhet i flera länder, det är bara siffror som de redovisar i sitt svenska bolag som jag kan se.

I Sverige har AK, flera bolag registrerade:

AK Portfolio Holding, som utan anställda omsätter 192 771 000:-. Roligt att se är att de har en soliditet på -26.79%. Den som inte känner till vad det innebär kan jag kort säga att de har en betalningsförmåga på minussidan.

AK kontotjänst AB, som endast sysselsätter en person.
Omsätter: 124 299 000:-
Resultat: 82 215 000:-
Tillgångar: 342 093 000:- varav 338 410 000:- i eget kapital.
Redovisade personalkostnade för den enda anställda, 1 879 000:-

AK Inkassotjänst Aktiebolag.Har 89 anställda.
Omsätter: 107 999 000:-
Resultat: 31 669 000:-
Tillgångar: 187 249:- varav -14 648:- i eget kapital.
Omsättning per anställd: 1 213 000:-
Kostnad per anställd: 497 000:-


Intressant, AK inkasso, har alltså över 100 miljoner i skulder. medan AK kontotjänst (de har samma VD) har över 300 miljoner i tillgångar, kan det vara så att de blåser skattemyndigheten på pengar genom att låna av sig själv fram och tillbaka. Det finns ju många sätt att komma undan skatt för pengar man har i ett företag, ett sätt är att starta flera bolag och låta pengar flyta mellan bolagen. Men det skulle väl inte AK göra??? På fattiga riddares forum finns mycket att läsa om detta bolag.

Nästa bolag jag kommer skriva om är Lindorff, men det gör jag en annan dag, det är lite mycket information, som jag måste sätta mig in i. Men jag kan säga så mycket som att om AK har flera bolag för att gå runt skattemyndigheten, så har Lindorff totalt 11 bolag, som heter Lindorff, det kan ju naturligtvis finnas fler som heter något annat. Av dessa elva bolag så har några ingen verksamhet men heller inte några pengar i större utsträckning, men de andra... vi snackar ett bolag som har så mycket pengar så Intrum ser ut som en skolpojke i andra klass, som ska slåss mot killarna i nian...

Hur ska ett inkassokrav egentligen se ut?

Inkassobolagen är jätteduktiga på att skicka brev. De vill se till att de garanterat genomför preskribtionsavbrott. Det hade varit intressant att se vad portokostnaden för ett enda ärende kostar inkassobolagen. De tar 160 kronor i avgift för att driva ett ärende och sedan löper ränta. Idag fick jag bland annat ett brev från Svea inkasso, det är en skuld på 894 kronor, inkassokostnad på 160 kronor, under det senaste året har jag fått ett brev varannan vecka avseende den skulden, det är över 20 brev, jag kommer inte att betala den och de kommer fortsätta att skicka sina brev... Kostnaden för utskicken överstiger med råge vad de får in. Varför ger de sig inte och bara skiter i att skicka brev. När jag om två år hävdar preskribtion så kommer de hävda att de skickat ut runt hundra brev i ärendet, alltså har preskribtionsavbrott skett.

Det roliga är nu att brevet har inte ett preskribtionsavbrytande innehåll, enligt min mening. Det står att jag har en oreglerad skuld och de uppmananar mig att snarast betala skulden, annars kommer de att fortsätta bevaka skulden. Enligt datainspektionen räcker det att skicka en skriftlig erinran om skulden, för att bryta preskription, men vad jag funderar över är huruvida det skulle räcka rättsligt.

På breven från Svea står det bara att jag har en skuld, vem som är fordringsägare och deras ärendenummer, inte när skulden hade sitt urspungliga förfallodatum, har man såm jag mer än en skuld, är det omöjligt att kontrollera vad detta avser, eftersom jag inte har koll på ursprungsdag och så vidare. I preskriptionslagen finns inga klara regler, för hur ett presriptionsavbrott egentligen skall se ut. Man får då luta sig mot rättsfall och inte heller där finner man ett rakt svar, därför att det finns flera domar, som både gått åt gäldenärens och borgenärens fall. Men rätten verkar i de flesta fall inte överhuvudtaget bry sig om det överhuvudtaget ligger ett papper i breven som inkassobolagen skickat, utan ser endast på att brev skickats ut, vilket är förhållandevis lätt att bevisa genom datalistor och annat. Om jag mottagit breven är inte lika intressant. Jag kommer forska vidare i ämnet, för jag anser att det borde finnas nåt krav på vad ett preskriptionsavbrytande brev borde innehålla.

Morgonmöte

Kommer precis ifrån ett morgonmöte på jobbet. Jag har väl inte direkt skrutit med att jag har skulder till mina kollegor och helt plötsligt kommer frågan om skuldsatthet upp. Någon hade sett Skuldfällan på tv3 och började kommentera detta. Jag lyssnade intresserat på åsikterna som lyftes fram. De började diskutera att många människor som äger hus, idag sätts i skuld och någon säger "hur korkade är folk, som sätter sig i en sån situation".
Jag frågar då hur vederbörande menar.
"Ja, men, om man är så korkad så man konsumerar så mycket så får man ju skylla sig själv" svarar han då.
"Men" säger jag, "idag finns det runt 500 000 personer som har skulder hos fogden, får alla dem skylla sig själva?"
Han förklarar då självsäkert att det får dem, och han skulle minnsan aldrig sätta sig i en sådan situation. De andra nickar instämmande.
Jag fortsätter då med att fråga om de vet varför folk hamnar i skuldfällan, de har naturligtvis ingen aning, men svarade att man spenderat för mycket pengar i förhållande till inkomst.
"Det är en anledning, men inte huvudanledningen," svarar jag. "De vanligaste skälen till att folk hamnar i skuldfällan är, Sjukdom, skillsmässa och konkurs, naturligtvis finns de som hamnat där efter överkonsumtion, men de är på intet sätt den vanligaste gruppen. Skuldfällan är ett program där man gör underhållning av andra människors olycka och har inget med verkligheten att göra. Det är ju som att titta på grannfejden och sedan säga att alla grannar bråkar med varandra. Men oavsett vad som ligger bakom en skuldsättning, är det rätt att en människa ska få dras med det resten av livet. Tänk bara på hellikopterrånarna, de kom över ett antal milljoner, åker de dit, så får de max tio år i fängelse, pengarna finns ingen förhoppning att få tillbaka, efter tio år, så är de fria. En skuldsatt människa, är prickad i minst tre år, om man kan betala tillbaka sin skuld. Men för många, så finns ingen möjlighet att lösa sina skulder, man sitter där år efter år. Man kan inte göra vanliga saker, som att hyra släpkärra, skaffa telefonabonemang. och så vidare. Därför att man kanske har kursat ett företag, eller konsumerat för mycket. Men man straffas resten av livet. Om man inte blir beviljad skuldsanering, där reglerna idag är oerhört hårda, så hårda så inte ens hälften av ansökningarna blev beviljade förra året. Och den allmänna åsikten är att dessa människor förtjänar detta, eftersom de kanske tagit ett lån de inte har råd att betala..."

Jag tror dessvärre att många tänker som mina kollegor, på grund av den okunskap som råder i samhället. För att förändra våra vilkor som skuldsatta, så måste vi förändra insikten hos folk runt om kring. Som skuldsatt är man inte fri. Ska man bli straffad värre än värsta brottslingen, för att man någon gång under sitt liv, misslyckats ekonomiskt? I Sverige har en mördare rätt att få en livstidsdom omprövad efter en viss tid, men en skuldsatt har inte rätt att få sina skulder omprövade. Företaget som urspungligen hade skulden, behöver inte ens finnas kvar, eftersom inkassbolagen, är så underbara och driver in den istället.

TGIF

Idag känns som en bra dag. Jag har fått reklam på min blog, en krona tjänar jag på unika klick... lysande... dessutom hittade jag en intressant skrivelse.

24 september skrevs följande motion till riksdagen:



Motion 2009/10:C215 Skuldsanering


Motion till riksdagen
2009/10:C215
av Annelie Enochson (kd)
Skuldsanering

Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om ändring i skuldsaneringslagen och i preskriptionslagen.
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om ändringar i kreditupplysningslagen.1
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om ändringar i inkassolagen.1
1 Yrkandena 2 och 3 hänvisade till FiU.

Motivering
Sveriges företagare är oljan i navet och håller Sverige rullande. Devisen att ”utan företagandet stannar Sverige” är sann och viktig. Under krisen på 90-talet blev många företagare satta i konkurs eller djupt skuldsatta och hamnade i Kronofogdens register. Vi måste dra lärdom av det som hände då, för att företagare inte ska hamn i samma situation igen under den förevarande ekonomiska krisen.

För att minska risken med företagande och få fler att våga ta steget att starta företag, föreslår regeringen åtgärder som innebär att det ska gå snabbare att få skuldsanering för den som har skulder från näringsverksamhet. Även aktiva näringsidkare ska omfattas av möjligheterna till skuldsanering. Förändringen är bra, men inte tillräcklig.

Vi har idag ett system med skuldsanering enligt skuldsaneringslagen. Lagen är till för dem som är så kraftigt skuldsatta att de inte inom en överskådlig tid kan betala tillbaka sin skuld. I KFMs register finns ungefär 480 000 gäldenärer. Vid en beräkning under hösten 2009 kom man fram till att Sverige hade 22 835 evighetsgäldenärer. Definitionen av evighetsgäldenärer var gäldenärer som varaktigt haft löneutmätning i minst tre år. Av dessa hade drygt 11 000 haft löneutmätning minst fem år och cirka 2 700 i minst tio år. Detta är människor som inte ens kan få hyra en släpkärra, eller en videofilm eftersom de har betalningsanmärkning.

Kronofogdemyndigheten kom i januari 2008 ut med en utredning, ”Alla vill göra rätt för sig”, som utifrån nya perspektiv ser på evighetsgäldenärers situation. I uppdraget ingick att titta på hur ”typgäldenären” ser ut? Varför blir man skuldsatt? Vad är grundorsakerna till att en gäldenär inte betalar sina skulder? Ett gallupföretag har djupintervjuat ett flertal gäldenärer. I alla dessa gäldenärers liv har något tragiskt hänt. Det framgår tydligt att de allra flesta evighetsgäldenärer vill göra rätt för sig, men saknar eller har fråntagits möjligheten att betala sina skulder.

Vem som är att betrakta som överskuldsatt, är en annan viktig fråga undersökningen problematiserar och utreder. Enligt undersökningen definieras överskuldsatthet utifrån gäldenärens egen upplevelse av skuldsituationen. Många forskare menar att en subjektiv beskrivning som utgångspunkt ger det bästa underlaget för att definiera och kunna beräkna antalet överskuldsatta. Överskuldsatt är alltså den som själv upplever sig ha ständigt återkommande problem med att inte kunna betala alla sina räkningar. Med grund i denna definition beräknas i Kronofogdens undersökning antalet överskuldsatta uppgå till minst 400 000 personer. Överskuldssättningen bedöms kosta samhället 30-50 miljarder kronor per år. En förbättrad hantering av evighetsgäldenärernas situation är mycket angelägen.

En skuldsaneringstid på 2–3 år bör införas för dem som snabbt vill komma på fötter igen. Man bör även överväga att möjligheten till indrivning genom löneutmätning tidsmässigt begränsas för att ge fler personer möjlighet att komma ut ur en tillvaro som evighetsgäldenär. Andra åtgärder som skulle behövas är att bevilja skuldsanering på väsentligt kortare tid än idag, när förutsättningar finns. Andra länder har system, till exempel det angloamerikanska systemet, som strävar efter en snabb lösning av skuldförhållandena för att den skuldsatta på så kort tid som möjligt ska bli produktiv igen. Detta skulle inte inverka menligt på betalningsviljan i samhället, snarare ge kraft och utgöra en stimulans för kraftigt skuldsatta att snabbt ta tag i sin situation.

Eftersom de skuldsatta lever under en sådan oerhörd press så bör en gäldenärombudsman kunna bistå gäldenärerna – de överskuldsatta – i deras situation, ge vägledning och stöd för att kunna åstadkomma förbättringar. Kronofogdemyndigheten ser i sitt dagliga arbete att stödbehov föreligger, men har svårt att ge detta stöd till enskilda gäldenärer inom ramen för sin verkställande uppgift.

Rikskronofogden Eva Liedström Adler har föreslagit ett system liknande det i Finland där skulden definitivt avskrivs efter 15 år. Hon menar att en absolut preskription skulle innebära ett större gemensamt ansvarstagande mellan den som lånar ut pengar och den som lånar. En villkorslös avskrivning, eller som man kallar det absolut preskription, efter 15 år retroaktivt skulle frigöra alla dessa människor och ge dem ett nytt liv. Fordringsägarna har redan avskrivit fordringarna, endast inkassobolagen som köpt fordringarna och driver dem i eget intresse håller dem vid liv. När det gäller företagsskulder anser jag att en absolut preskriptionstid på 5 år för skatter borde införas.

Det behövs även ändringar i kreditupplysningslagen, dvs. reglerna avseende betalningsanmärkningar. Den som vill göra rätt för sig ska ha en morot för sin ansträngning. Idag ligger anmärkningen kvar i 3 år (för en privatperson) efter det att skulden är reglerad. Här krävs en betydligt kortare tid men även en beloppsgräns, för hur små skulder som bildar underlag för en kreditanmärkning, bör sättas. Ett system med mer flexibilitet vad gäller kreditanmärkningar skulle verka stimulerande för de skuldsatta och inte uppfattas som det hot det gör idag. Handläggningstiderna är även för långa hos skuldrådgivarna, ofta uppåt två år, och handläggningsrutinerna skulle därför behöva effektiviseras.

Övertag av privata fordringar genom privat inkassoverksamhet borde omedelbart förbjudas. Det finns inget samhällsekonomiskt intresse av att privatpersoner ska starta fåmansföretag för att sko sig på de överskuldsatta. Sådan inkassoverksamhet bör få tillstånd att bedrivas endast i större börsnoterade aktiebolag och inkassolagens tillståndskriterier bör därmed skärpas. Man har köpt fordringarna för en spottstyver och kräver sedan full betalning.
En liknande motion behandlades under förra riksmötet i betänkandet 2008/09:CU25 och fick avslag men min förhoppning är att motionen under detta riksmöte kommer att antas av riksdagen.

Stockholm den 24 september 2009
Annelie Enochson (kd)

Själv gillar jag sista stycket där hon omedelbart vill förbjuda att inkassoföretag tar över privata fodringar, för att sko sig själva, vilket osökt får mig att gå in på Alektum:

Alektum inkasso AB, dotterbolag till Alektum holding AB, med 67 anställda och en omsättning på 71 miljoner och 210 miljoner i kassakistan.

Alektum inkasso med sina respektive dotterbolag, såsom Göteborgs Jurist och inkasso Aktiebolag och Betalningscentralen i Skåne AB visar följande siffror.

Anställda: 129

Omsättning:212 902 000:-

Resultat: 30 245 000:-

Tillgångar: 184 396 000:- varav 132 792 000:- i eget kapital.

Omsättning per anställd: 1 650 000:-

Kostnad per anställd: n/a

Intrum Justitia

Igår skrev jag lite om Intrum, men nu är det så att det är bara en del av Intrum... De har flera firmor, med egna organisationnummer. Det största är Intrum Justitia AB, följt av Intrum Justitia Sverige Aktiebolag, men även Intrum Justitia International AB, som aldrig registrerat F-skatt och har noll kronor i omsättning, inga anställda, men trots det har nästan en och en halv milljard i tillgångar, Tillgångarna består i anläggningstillgångar, troligtvis fastigheter. Verksamheten är dock den samma hos alla Intrum bolag, att hantera, administrera, finansiera och köpa kundfodringar. Vidare har de Intrum Justitia Holding AB, även här ett bolag utan F-skatt, som har över 300 000 000 i kassakistan.

Intrum Sverige AB, däremot har i allra högsta grad verksamhet. De har 316 anställda
Omsätter: 523 618 000:-
Resultat: 88 628 000:-
Tillgångar:275 884 000:- varav 26 043 i eget kapital.
Omsättning per anställd: 1 657 000:-
Kostnad per anställd: 626 000:-

Intressant, de två aktiva Intrum bolagen omsätter alttså tillsammans drygt 4 milljarder...

Hur ska man överleva?

I mitten av augusti drabbades hela familjen av svininfluensan, min fru drabbades hårdast och blev sjukskriven en månad, eftersom hon fick lunginflamation. Hon jobbar deltid, med lite spring vikariat och sådant. Nu har försäkringskassan, uppskattat hennes inkomst till 80 000, eftersom hon varit föräldraledig, under ett par år. Tidigare hade hon en SGI på 170 000, men den sänkte de nu alltså med 90 000. Dessutom får hon tydligen bara ut för de passen hon var uppsatt att jobba, men som springvikarie har man i princip inget planerat. Om hon hade varit inskriven på AF hade det varit en annan sak, då hade hon stått till hela arbetsmarknadens förfogande och således fått för varje dag. Eftersom hon har så mycket jobb har hon inte sett någon anledning att springa på arbetsförmedlingen och nu blir hon alltså straffad. Vi lever alltså som en familj på 4 personer, jag fick denna månaden ut ca 13 000, eftersom jag oxå varit sjuk ett tag. Hyra på 5300, el, vatten, telefon och liknande ingår ej. Frugan får nu ut ca. 1500... Jippie. Hur är det tänkt att man ska överleva. Måste man alltså gå till Soc. för att få det att gå ihop, trots att vi båda försöker arbeta och kämpa för brödfödan. Samtidigt som inkassobolagen plockar ut mega mycket pengar på oss som inte har råd med det dagliga livet, som de flesta ser som självklart...

Vilket osökt får mig att gå in på min redovisning om inkassobolagen.
Intrum Justitia, Kungen bland inkassoföretag, börsnoterat.

Antal anställda: 3318
Omsättning: 3 677 700 000 (Vi snackar 230 000 000 inkassokrav... jag vet man kan inte räkna så, men ändå)
Resultat: 441 700 000
Tillgångar: 6 741 000 000 varav 2 395 200 i eget kapital.
Omsättning per anställd: 1 108 000
Kosnad per anställd: n/a

Detta är ett av bolagen som är emot insolvensutredningen, undrar varför...