Bloggeriet

I onsdags var vi återigen samlade. Det är riktigt roligt att se hur besökarantalet ökar på onsdagarna. Vi kommer att fortsätta. I onsdags hade jag ett par hundra besök på bloggen, 51 av dem var helt unika. drygt 25 besökare har dessutom aldrig varit här tidigare. Men, samtidigt av 500 000 kunder hos kronofogden så är 51 ganska lite. Flera röster har kommit om att det ska startas partier som verkar mot överskuldsättning. Att det kommer sådana idéer är jättebra, det behövs en stark röst från gäldenärskollektivet för att komma till förändring, men att starta ett parti. Nej, denna frågan är så viktig, så ett parti räcker inte, vi måste försöka påverka alla partier som finns idag. Att starta ett parti med en fråga är dessutom ingen bra ide. Men vad som måste göras är att vi alla som lever i en skuldsituation höjer rösten, att blogga är en idé, som dessutom kan ge lite extra pengar i kassan. Om du tittar lite till höger, så ser du ett par annonser, varje gång någon klickar på en sådan får jag mellan en och två kronor, så med femtio besökare om dagen, kan det ge en hundring om dagen, inga jättepengar, men en liten morot att fortsätta. Så om inte för någon annan anledning, blogga för att få extra pengar. Ju fler vi är som skriver om orättvisorna vi möter, ju fortare kommer systemet att förändras.

Jag läste om en tjej på forumet familjeliv, vars man hade en skuld till kronofogden. När de skulle få ut pengar på hemförsäkringen, så beslutade Folksam att ge pengarna till Fogden istället. När man läser sådant blir man så förbannad, de hade haft försäkring under många, många år och när de väl behöver pengarna så ger Folkskam dem till fogden. Om de fått det utbetalt, kanske de kunde köpt tillbaka de stulna sakerna, men icke, ett företag, som inte har något med det att göra, gör en koll, och ger pengarna till fogden. Nu ska jag in till ICA och handla, det är ju säkrast att jag betalar med jämna pengar, annars kanske de ger växeln till kronofogden... vart är vi påväg?

Handel med förfallna fordringar

Idag gör vi en ny gemensam bloggsatsning och skriver om handeln med förfallna fordringar, längst ner i inlägget ser du vilka de andra är...

Jag har tidigare skrivit om flera inkassobolag och deras intäkter. En stor del av dessa intäkter utgörs av köp av förfallna fordringar, en verksamhet som är helt laglig och sker utan några egentliga restriktioner. Helt okay kan man tycka när det gäller en aktuell fordran, men när det handlar om gamla preskriberade fordringar, så kan man ju fråga sig om det är att förknippa med ”god inkassosed”.

Finansinspektionen gjorde 2006 en utredning huruvida köp av förfallna fordringar var ett problem och kom då fram till att man inte behöver lagstifta mot detta, eftersom det inte sker i någon större utsträckning. Ett problem de dock kom fram till är att inkassobolagen ibland inte kontrollerar om fakturorna är äkta, om de är preskriberade, eller om namn och liknande stämmer. Men de säger samtidigt att fakturaköp inte är något stort problem... En av sakerna som de skriver är att marknaden är relativt liten, försäljningen sker ofta genom att aktörerna känner varandra. Så kallat hembud, då en part har förköpsrätt, på till exempel en fakturaportfölj. Varför skulle man då vilja sälja en faktura till en konkurrent? Enkelt, genom att man kan göra förlustavdrag, då man säljer till kanske 10 procent av fordringens värde, men nya köparen har rätt att kräva in pengar på hela beloppet. Ponera att man köper en fordring som har ett kapitalbelopp på 10 000, den är 10 år gammal och har en ränta på 10%, då kan man alltså kräva den skuldsatte på 25 900 kronor, men man har bara betalat 2 590 kronor för den. Om man får betalt är det ju frid och fröjd för inkassobolaget, om inte kan man efter sisådär fem år sälja den till någon annan för 10% av värdet, alltså 4180 kronor, eftersom den 10 procentiga räntan nu har gjort att den stigit till 41 800 kronor. Men eftersom man bara fick 10% av 41 800 kronor så gör man också ett förlustavdrag på resterade belopp och alla i skuldindustrin är glada och nöjda.

Jag tror att folk i allmänhet tycker att detta är ett rätt okay system ändå, det finns ju en mentalitet i det här landet att alla ska göra rätt för sig, pacta sund servanda, avtal skall hållas. Man ska betala det man är skyldig. Självklart skall det vara så, men vilket ansvar har en kreditgivare. Av egen erfarenhet kan jag ju säga, i efterhand att jag blivit beviljad lån, som jag definitivt inte borde blivit beviljad, eftersom jag saknade betalningsförmåga, men bankerna är så extremt glada i att låna ut pengar, någon måste ju betala för deras dåliga affärer i Baltikum, så de har inga större krav på vilka de beviljar lån till. Det har gjort att vi idag har oerhört många skuldsatta människor i det här landet. Det är klart att det vilar ett stort ansvar på den enskilde individen, men förtjänar man inte en andra chans. Med det system vi har idag med köp av förfallna fordringar så får man inte den andra chansen, eftersom en skuld drivs in absurdum.

Antalet klagomål på inkassobolag, till FI och DI var 2005, 500 st, och siffran ökar för varje år, enligt DI, så är en stor anledning till klagomål, just handeln med gamla fordringar. Köparen är nämligen inte alltid så duktig på att kolla upp sina köp, utan ofta, så kräver de folk på pengar, på preskriberade fordringar. Eftersom folk inte känner till preskriptionsreglerna, så betalar de, eller på annat sätt erkänner de fordran och har på så sätt gett den nytt liv. Detta är helt lagligt. Om jag däremot skulle sända en bluffaktura, så riskerar jag fängelse, om någon kunde tala om vad den egentliga skillnaden är, så skulle jag bli glad, för en preskriberad fordring, borde ju gå att jämställa med en ren bluffaktura, eller?

Saxat från Gothia.se
Gothia Financial Group AB har förvärvat en portfölj med förfallna krediter från Time Finans AB.
Portföljen innehåller uteslutande konsumentkrediter lämnade av postorderbolag inom
Halénskoncernen och det nominella värdet överstiger SEK 150 miljoner.
Gothia har därigenom aktivt förstärkt sin marknadsposition samtidigt som man framdeles
kommer att samarbeta med Time Finans AB genom tilläggsförvärv.
Köpet av Time Finans-portföljen ökar vår fordringsvolym på de nordiska marknaderna och ligger
helt i linje med Gothias strategi att förvärva krediter, såväl i portfölj som löpande, oavsett
konjunkturläge, säger Ian Linekrans, VD för Gothia.
- Gothia har ambitionen att växa kraftigt inom bolagets samtliga segment, särskilt med inriktning
på distanshandel, avslutar Ian Linekrans.

Detta är deras egen hemsida. Gothia kommer således att driva in dessa skulder, ”uteslutande konsumentkrediter”, ”värde över 150 miljoner...” Och det är uteslutande icke preskriberade fordringar. Vad Gothia gör genom det köpet är att få flertalet överskuldsatta evighetsgäldenärer att än mer tappa tron på tillvaron, genom att kräva folk på pengar på skulder som troligtvis skulle vara preskriberade. Naturligtvis skall man betala för sig, men det händer faktiskt saker i människors liv som gör att det inte går. Att sedan inkassobolagen ser människors oförmåga att betala sina skulder, som en riktig kassako, är rent bedrövligt. Det finns exempel på 25 år gamla skulder, som dyker upp igen eftersom ett inkassobolag har köpt en fakturaportfölj, som de sedan driver in på ibland mer eller mindre hänsynslösa sätt. Och som sagt, det är en ren vinstaffär för inkassobolaget, oavsett om de får betalt eller ej. Till sist tänk på detta, en skuld på 10 000:- som är 25 år gammal och har löpt med 20% ränta, inte helt ovanligt, skulle idag vara uppe 954 000:-, som inkassobolag kan driva in. Om man får en sån faktura skulle man sätta i halsen, och troligtvis försöka få till stånd någon sorts ackord, eftersom de flesta inte vet att denna skuld har varit preskriberad i många år. Och i och med att man har bett om ackord, har man erkänt skulden och den löper med ny preskribtionstid. Enbart därför att vi i detta landet har ett system som låter inkassobolag köpa gamla preskriberade fordringar...

De andra bloggarna som idag skriver om handeln med förfallna fordringar är:

Insolvens Stockholm
Obeståndsbloggen
Noll koll
Villerider
Affesblogg
Ljuramannen
Systembloggen
Dwight

Nätverket för överskuldsatta, Fattiga-Riddare, har iordningsställt en separat del av forumet för att möjliggöra fortsatta diskussioner. Den delen av forumet är helt öppet, man kan skriva som gäst och behöver inte registrera sig överhuvudtaget. Vi hoppas du vill fortsätta diskutera frågan där.

Läs även andra bloggares åsikter om handel med förfallna fordringar
skulder,
skuldsatt,kronofogden, Hembud,
utmätning, evighetsgäldenär

Pingat på intressant.se/intressant

Prioritet Inkasso

Prioritet är ett företag som har 28 års erfarenhet i att köpa fakturor och bedriva inkasso. De "tar hela risken". Enligt sin hemsida så säljer över 2000 företag sina fakruror till dem varje år. Detta är en riktigt lukrativ bransch.

Prioritet Inkasso Aktiebolag
Anställda: 71
Omsättning: 215 460 000:-
Resultat: 94 895 000:-
Tillgångar: 590 796 000:- varav 406 796 000:- i eget kapital.
Omsättning per anställd: 3 035 000:-
Kostnad per anställd: 595 000:-

Moderbolaget heter Prioritet Group

Anställda 82
Omsättning: 232 123 000:-
Resultat: 27 163 000:-
Tillgångar: 763 875 000:- varav 661 413 000:- i eget kapital.
Omsättning per anställd: 2 831 000:-
Kostnad per anställd: 604 000:-

Prioritet inkasso har även dotterbolaget Euro Finans AB som även det är ett bolag som bedriver inkassotjänster.

Anställda: 42
Omsättning: 84 958 000:-
Resultat: 18 435 000:-
Tillgångar: 204 916 000:- varav 7 392 000:- i eget kapital.
Omsättning per anställd: 2 034 000:-
Kostnad per anställd: 624 000:-

Har man sedan ett bolag som går med brakförlust, så kan man göra goa avdrag för det, vilket Prioritet har i Prioritet Capital Aktiebolag

Anställda: 0
Omsättning: 16 663 000:-
Resultat: -73 611 000:-
Tillgångar: 278 979 000:-, allt i eget kapital.

Idag läste jag ett inlägg i något forum om vilka svin de som inte betalar sina räkningar är, varför skall staten betala för såna avskum och så vidare... men hur många vill betala för att ett inkassobolag gör förlustavdrag, bara för att de kan???

Igår var vi samlade...

...jag hoppas det fortsätter. Redan funderar vi på vad nästa ämne ska bli, så nog finns det en samlad trupp i skuldträsket. Som mest har jag haft 200 besökare per dag tidigare, igår hade jag 438, varav 113 unika. Det var alltså 113 olika människor inne och läste mitt inlägg. Tittar man på kommentarerna så var det också fler än vad som tidigare kommit. Jättekul. Glöm nu inte bort att följa debatten, detta är bara en början.

En av reaktionerna jag har märkt, är att många vill blogga om sina erfarenheter, men inte vet riktigt hur. Till dem kan jag säga, att det vet inte jag heller. Tills för ungefär två månader sedan var jag helt okunnig i ämnet, jag visste inte ens att en fordran kunde bli preskriberad... Men så snubblade jag in på Fattiga-riddares forum och märkte att det finns många som diskuterar i ämnet. Jag har haft skulder i drygt tre år. Jag lever i ett rent helvete många gånger, eftersom jag helt enkelt inte har råd att göra sådant jag vill. Alternativet kan vara som jag under de två första åren gjorde, nämligen, eftersom jag var tvungen att sluta mitt vanliga jobb, så började jag jobba svart, eftersom jag då fick behålla mina pengar. Men sedan ett år tillbaka, försöker jag ta tag i mitt liv, jag har ett riktigt jobb, men en annan sak när man vill ta tag i sitt liv är att söka kunskap. Kunskap är makt, och ju mer kunskap man besitter ju mer rättigheter märker man att har man. Så alla som funderar på att börja blogga, gör det, ju fler vi är ju bättre är det. Vi måste höras.

Ett exempel, från mig själv. För tre år sedan pratade jag med en tjänstekvinna på kronofogden i Varberg och frågade om betalningsanmärkningarna som jag då höll på att få. Hon förklarade att en anmärkning sitter i i tre år. Förelägganden löper på ett år, sedan försvinner de om inte borgenären söker på nytt. Ett borgenär kan hur många gånger sm helst lämna in ett föreläggande. Och de kan göra det när som helst. Hon förklarade också att många inkassobolag arbetar så, att de tittar på hur utmätningar går, och kanske väntar några år, men när de ser att jag har en utmätningsbar tillgång, så kan de söka igen. Hon nämnde inte med ett ord att en fordring har en preskriberingstid på tre år. Detta har jag faktiskt inte vetat, förren till för två månader sedan. Dessvärre vet folk inte vad man har för rättigheter. Vi måste synas för att höras.

Av respekt för min familj har jag valt att blogga anonymt, men det betyder inte att jag inte finns, detta är mitt sätt att synas. Om någon har frågor eller synpunkter, som man inte vill lägga i kommentarfältet, så går det jättebra att maila superskuldsatt@hotmail.com.

Absolut presription

Om man söker på Google efter absolut preskription så får man 8910 träffar. Vid sökning av preskription får man över 50 000 träffar. Min tanke var att få fram om något politiskt parti driver frågan hårt, men det intressanta är, att så är det inte, utan enskilda politiker driver den, i sina partiers namn. Det är alltså en fråga som många politiker gärna debatterar och de flesta är inne på att absolut preskription bör införas, men ingen vågar driva frågan så hårt så det blir ett beslut av den. Kan det vara så att det finns lobbygrupper inom inkassobranschen som inte vill att frågan skall tas fram? För du som bläddrar lite bakåt i mina inlägg, kan se de största inkassobolagens intäkter. Tillsammans så utgör de många miljarder. Mycket av det kommer just på grund av att vi i Sverige idag inte har någon egentlig preskriptionstid på privata fordringar. En skatteskuld å andra sidan, har en preskriptionstid på fem år. Efter det så är den borta. Men en skuld till ett privat företag kan i princip leva hur länge som helst. Det är bara för inkassobolaget att skicka ett brev som påminner om skulden, så är ett preskriptionsavbrott gjort. Det kan man göra hur många gånger som helst. När jag sedan dör, så läggs skulden med i mitt dödsbo...

Om vi sedan tittar på räntorna, så är det lite olika, men jag har ett brev från Sergel framför mig, där de lägger på en dröjsmålsränta på 8.5%. Helt okay, eftersom vi har en räntelag, som säger att de har rätt att ta ut riksbankens referensränta plus åtta procent. Riksbankens referensränta är idag 0.5%. Reporäntan är idag 0.75%. Så Sergel lägger på 8.5% i ränta, helt enligt räntelagen. Den skulden jag har framför mig nu, var på drygt 3600:- från början, på tre år har räntan gjort att den ligger på 4900:-. Till nästa år, när jag får nästa brev har den ökat med 450:- och så håller det på tills dess att de får sina pengar, eller till den dagen jag dör, om sisådär 40 år, eller vad det nu kan bli. Om vi nu tänker oss att 500 000 personer har varsin sådan skuld, (det är betydligt fler) så har alltså inkassobolaget tjänat 225 000 000:- bara i ränta på den skulden, på ett år. Är det nu någon som undrar varför vi inte har absolut preskription i Sverige. Inkassobolagen bedriver en duktig lobbyverksamhet på våra politiker. Intressant att poängtera i sammanhanget är också att gemene man verkar tycka att detta är ett helt okay system. Det finns någon slags tro i samhället att vi som har skulder får skylla oss själva och ska därför också straffas. I vårt lutheranska samhälle, så ska man betala för sig och gör man inte det, så får man ta konsekvensen. Personligen kan jag hålla med om det till viss del, men om man inte kan betala, hur länge ska man straffas. Hela livet? Nej, någonstans måste det finnas en gräns.

Om jag mördar någon, riktigt, riktigt brutalt, så kommer jag att bli dömd till livstids fängelse. Efter runt tolv, tretton år kan jag begära att få min dom omprövad, i regel så får man då ett tidsbestämt straff och kommer efter kanske totalt femton år att vara fri. Men för en människa som är skuldsatt så gäller andra regler, jag kan sitta med min skuld hur länge som helst och som skuldsatt så är man inte fri. Man kan inte göra allt som alla andra gör, eftersom man på grund av sina skulder är diskkvalificerad från mycket i ett normalt liv, även sådant som ingår i vad man anser är ett normalt och drägligt liv. Till exempel att skaffa ett helt vanligt telefonabonnemang.

Vad säger då politikerna. Jo Folkpartiet har drivit frågan ganska hårt. Flera skrivelser i ämnet finns. Jan Ertsborn har flera gånger tagit upp frågan, första gången 2004, i en artikel i tidningen advokaten.
där han tittar på Finland, som har preskriptionstid på femton år, sedan kommer staten inte att hjälpa till att driva skulden. Ertsborn hävdar här att det inte bör gå mer än tre år från skuldens tillkomst, innan Kronofogden kommer med ett utslag, och exekutiva åtgärder får göras i max fem år. Precis som vi faktiskt har det med skatteskulder. Ertsborn har flera gånger drivit frågan, men i insolvensutredningen drog han tillbaka sina ställningstaganden.

Både Vänsterpartiet och KD har senare framfört liknande åsikter som Ertsborn, men det är hela tiden enskilda ledarmöter som tar i frågan, vad som skulle behövas är ett parti som med krafttag sätter ner foten. Vänsterpartiet tar upp frågan som en partipolitisk fråga och anser att skuldfrågan är en klassfråga, vilket jag inte håller med om, jag till exempel har alltid haft jobb, ganska välbetald, men hamnade i skuldfällan, på grund av dåliga affärer och en dyr separation från mitt ex, en situation jag tror jag delar med många. Däremot har mina skulder gjort att trots att jag har jobb, så lever jag på existensminimum, så systemet kanske har gjort det till en klasskillnad trots allt...

2006 skrevs en artikel i Kds namn Ingen ska behöva bli evighetsgäldenär. Den är även skickad som en fråga till dåvarande Justitieminister Thomas Bodström. Som vi alla vet, så blev svaret noll. Men även här tog kristdemokraterna en ställning mot systemet vi har idag.

En annan märklig sak med dagens system är att preskription avbryts bland annat genom att jag betalar på skulden. Det betyder att en skuld som ligger hos kronofogden och jag har utmätning, så är det ett preskriptionsavbrott varje gång det dras några pengar, på min lön, överskjutande skatt, eller annat. Den skulden kommer aldrig att preskriberas, eftersom vår lagstiftning tillåter ett statligt verk att under obegränsat lång tid driva in skulder åt ett privat inkassobolag, som dessutom lurar staten på pengar genom deras respektive bifirmor hit och dit. Ärligt talat, systemet idag är ju helt sjukt. Det ser man inte minst när man snubblar över olika skrivelser som uppsatsen som en galning vid Karlstads universitet fick sin kandidatexamen på, där han anser att man inte bör ändra lagen och han hoppas att HD fastställer en dom från hovrätten, där ett inkassobolag hävdar preskriptionsavbrott eftersom de skickat brev till borgenären, vilket dessvärre blev fallet. Men författare hoppas att HD fastställer domen eftersom det skulle innebära en mer human verklighet för borgenären... vilken i regel är ett inkassobolag, som köpt gamla fordringar som man driver in i absurdum. Jag hoppas att vi som sitter i en skuldsituation kan bli så stora och starka så vi kan driva frågan och få igenom en absolut preskription på alla fordringar på max tio år.

Kommentera gärna vad du tycker och gå in till mina skuldbröder och systrar och se vad de skriver i ämnet. Vi ger oss inte...

De andra bloggarna som idag skriver om absolut preskription är

Insolvens Stockholm
Obeståndsbloggen
Noll koll
Villerider
Affesblogg
Ljuramannen
Systembloggen

Nätverket för överskuldsatta, Fattiga-Riddare, har iordningsställt en separat del av forumet för att möjliggöra fortsatta diskussioner. Den delen av forumet är helt öppet, man kan skriva som gäst och behöver inte registrera sig överhuvudtaget. Vi hoppas du vill fortsätta diskutera frågan där.

Läs även andra bloggares åsikter om absolutpreskription
skulder,
skuldsatt,kronofogden, Ertsborn,
utmätning, evighetsgäldenär

Pingat på intressant.se/intressant

Lindorff

Alla siffror jag använder mig av är offentlig handling, från allabolag. Där kan man hitta information om alla registrerade företag i Sverige. Som jag skrivit tidigare är siffrorna från senaste årsbokslut, alltså december 2008. Det ska bli intressant att se hur siffrorna har ändrats under 2009.

På onsdag är vi ett antal bloggar som alla kommer att ta upp ämnet absolut preskription. Kan bli intressant att läsa lite olika infallsvinklar på det. Vilka det är kan man läsa på Insovensstockholms hemsida.

Nu till Lindorff. En koncern som verkar över stora delar av Europa. Enligt sig själva så är de nordens största köpare av förfallna fordringar. Företaget ägs av Altor, som är ett stort fondbolag, med ett kapital på över 10 000 000 000:- (mycket pengar), och Investor, som är scandinaviens största investmentbolag. Moderbolaget för Lindorff heter Lindorff Outsourcing AB. De är avregistrerade för F-skatt, sedan början av 2007, men har 4 anställda, omsätter ingenting, gick back med 103 000 000:- Men har tillgångar på över två miljarder, det mesta i anläggningar, men 53 000 000:- i eget kapital.

Lindorff Sverige AB har 165 anställda.
Omsätter: 673 710 000:-
Resultat: 339 448 000:-
Tillgångar: 1 614 521 000:- varav 586 759 000:- i eget kapital.
Omsättning per anställd: 4 083 000:-
Kostnad per anställd: 529 000:-

De har även flera företag som verkar som spindlar i nätet, till exempel Lindorff group och Lindorff first holding, som tillsammans har tillgångar på en bra bit över två miljarder Euro... Även Lindorff Sverige Holding, som har tillgångar på drygt 4 miljarder kronor.

Lindorff är ett bolag som är svårt att få ett riktigt grepp om, de har företag hit och dit, vissa utan verksamhet, vissa med. Men det är klart, kan man så lurar man skattmasen på pengar, vilket gör det än mer intressant om man tittar på deras kunder. De äger idag både Nordea och Swedbanks inkassoverksamhet. På deras hemsida skriver de även att de "fokuserar på branscher som bank och finans, telekommunikation,handel, energi och offentlig sektor." Man tycker ju kanske som skattebetalare att den offentliga sektorn borde välja ett inkassobolag, som kör med öppna kort och inte försöker hålla undan pengar för skatteverket...

Några fler inkassobolag.

På allmän begäran så tänkte jag fortsätta min serie om inkassobolagens inkomster. Faktiskt väldigt intressant information. Det man måste tänka på är dock att ett bolag som AK-inkasso. Har verksamhet i flera länder, det är bara siffror som de redovisar i sitt svenska bolag som jag kan se.

I Sverige har AK, flera bolag registrerade:

AK Portfolio Holding, som utan anställda omsätter 192 771 000:-. Roligt att se är att de har en soliditet på -26.79%. Den som inte känner till vad det innebär kan jag kort säga att de har en betalningsförmåga på minussidan.

AK kontotjänst AB, som endast sysselsätter en person.
Omsätter: 124 299 000:-
Resultat: 82 215 000:-
Tillgångar: 342 093 000:- varav 338 410 000:- i eget kapital.
Redovisade personalkostnade för den enda anställda, 1 879 000:-

AK Inkassotjänst Aktiebolag.Har 89 anställda.
Omsätter: 107 999 000:-
Resultat: 31 669 000:-
Tillgångar: 187 249:- varav -14 648:- i eget kapital.
Omsättning per anställd: 1 213 000:-
Kostnad per anställd: 497 000:-


Intressant, AK inkasso, har alltså över 100 miljoner i skulder. medan AK kontotjänst (de har samma VD) har över 300 miljoner i tillgångar, kan det vara så att de blåser skattemyndigheten på pengar genom att låna av sig själv fram och tillbaka. Det finns ju många sätt att komma undan skatt för pengar man har i ett företag, ett sätt är att starta flera bolag och låta pengar flyta mellan bolagen. Men det skulle väl inte AK göra??? På fattiga riddares forum finns mycket att läsa om detta bolag.

Nästa bolag jag kommer skriva om är Lindorff, men det gör jag en annan dag, det är lite mycket information, som jag måste sätta mig in i. Men jag kan säga så mycket som att om AK har flera bolag för att gå runt skattemyndigheten, så har Lindorff totalt 11 bolag, som heter Lindorff, det kan ju naturligtvis finnas fler som heter något annat. Av dessa elva bolag så har några ingen verksamhet men heller inte några pengar i större utsträckning, men de andra... vi snackar ett bolag som har så mycket pengar så Intrum ser ut som en skolpojke i andra klass, som ska slåss mot killarna i nian...